Судья Н.Г. Залялиева По делу № 44у-327

П инстанция: А.П. Харьков - предс.,

Ш.Г. Ибрагимов - докл.,

Н.Х. Сунгатуллин КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 31 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре А.Е. Никифорове,

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Маслакова А.И. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 года, которым

приговор Московского районного суда г. Казани от 17 января 2008 года в отношении

Маслакова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осуждённого по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима

оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Маслаков А.И. просит отменить кассационное определение в связи с нарушением права на защиту. При этом ссылается на положения ст. 51 ч. 3 УПК РФ и указывает, что при рассмотрении его кассационной жалобы суд не обеспечил участие адвоката.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого Маслакова А.И., поддержавшего свою надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Казани от 17 января 2008 года Маслаков А.И. признан виновным в том, что 22 октября 2007 года примерно в 15 часов возле дома <адрес> по ул. <адрес> г. Казани путем злоупотребления доверием ФИО18 похитил её имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 4299 рублей.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Московского районного суда г. Казани от 17 января 2008 года обжалован Маслаковым А.И. в кассационном порядке, и в кассационной жалобе осуждённый изъявил желание присутствовать в суде второй инстанции.

В то же время, суд второй инстанции не обеспечил участие Маслакова А.И. при рассмотрении уголовного дела по его кассационной жалобе.

Не выяснялся при этом вопрос и о приглашении адвоката для обеспечения защиты осуждённого.

Таким образом, доводы надзорной жалобы осуждённого Маслакова А.И. о нарушении его права на защиту являются обоснованными, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Маслакова А.И. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 года в отношении Маслакова ФИО19 отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин