Судья Л.И. Коровина По делу № 44у-345

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 03 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Брылева Г. В. о пересмотре постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года, которым

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27. 03. 2009 года в отношении

Брылева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

осуждённого по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приведён в соответствие с новым уголовным законом: действия Брылева Г.В. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), назначенное по данной статье наказание оставлено прежним, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Брылев Г.В. указывает на то, что назначенное ему приговором суда наказание при пересмотре приговора необоснованно оставлено прежним и просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2009 года в отношении Брылева Г.В. приведён в соответствие с новым уголовным законом в вышеописанной формулировке.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что суд обоснованно переквалифицировал действия Брылева Г.В. на новую редакцию статьи 162 ч. 2 УК РФ, однако вывод суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что назначенное приговором наказание не противоречит закону, не в полной мере соответствует требованию ст. 162 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 7. 03. 2011 года исключена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Г.В. Брылева удовлетворить.

Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года в отношении Брылева ФИО12 изменить, наказание по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) снизить до 3 (трёх) лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий подпись. И.И. Гилазов