Судья Чернышев А. Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-452 г. Казань 14 сентября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Кошелева А. Е., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г. при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Баканова О. В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от Баканова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 1. 15.05.2006 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2. 22.07.2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года к лишению свободы: по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима, - указанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия Баканова О. В. переквалифицированы на пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено лишение свободы на 2 года 8 месяцев, а на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.07.2008 года – на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи и снижении наказания в связи с изменениями уголовного закона от Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года, которым Баканов О. В. был признан виновным в том, что 5. 02. 2010 года, около 14 часов, из <адрес> тайно похитил имущество ФИО 1 и осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима, пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7. 03. 2011 года. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ Баканову О. В. было назначено лишение свободы на 2 года 8 месяцев. Данное наказание назначалось судом с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств: признания Бакановым О. В. своей вины, активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба. При внесении изменений в указанный приговор суд переквалифицировал действия осужденного на пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от При таких обстоятельствах Президиум полагает, что назначенное Баканову О. В. наказание следует снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Баканова О. В. удовлетворить. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2011 года в отношении Баканова О. В. изменить, снизить назначенное ему по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
24 мая 2011 года, которым в отношении
2 годам лишения свободы, освобожден 14 мая 2008 года по отбытии наказания;
2 годам лишения свободы, освобожден 12.11.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней,
7 марта 2011 года, кроме того, выражает несогласие с тем, что судом не был пересмотрен предыдущий приговор от 22. 07. 2008 года.
7 марта 2011 года), из санкции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, однако в нарушение требований части 2 статьи 10 УК РФ назначенное Баканову О. В. наказание оставил прежним, как по приговору.