Мировой судья Янгиров Х.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-454

г. Казань 14 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Кошелева А.Е.,

Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,

Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора РТ Николаева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 13 мая 2011 года, которым

Разов Р.Д., родившийся 13 января 1974 года в
селе Такталачук Актанышского района РТ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году
3 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по части 3 статьи 129 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

В срок наказания Разова Р. Д. зачтено время предварительного заключения с 25 августа по 17 декабря 2010 года, с 23 марта по 13 мая 2011 года, осужденный освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении и.о. прокурора РТ поставлен вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Разов Р. Д. признан виновным в клевете, соединенной с обвинением ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора. В обоснование представления указывается, что 29 марта 2011 года мировой судья возобновил приостановленное уголовное дело в отношении Разова Р. Д., при этом продолжил процесс не со стадии подготовки к судебному заседанию, а с момента, с которого он был прерван, чем нарушил право Разова Р. Д. на защиту.

Президиум считает приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, его рассмотрение по существу обвинения начато судом 19 января 2011 года. В этот же день судом допрошены потерпевшая ФИО1 свидетель ФИО2, назначена судебно-психиатрическая экспертиза, рассмотрение дела отложено до получения результатов экспертизы.

В связи с нарушением Разовым Р. Д. условий подписки о невыезде
17 марта 2011 года судом он был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до его розыска (л. д. 160).

После розыска Разова Р. Д. 29 марта 2009 года производство по делу было возобновлено, при этом судебное разбирательство было начато не с подготовительной части, а продолжено с того момента, с которого оно было прервано, и 13 мая 2011 года закончилось вынесением в отношении Разова Р. Д. обвинительного приговора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 253 УПК РФ суд продолжает слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было прервано, лишь в случае отложения уголовного дела на определенный срок.

Таким образом, суду предоставляется возможность продолжить судебное разбирательство с прерванного момента лишь в случае отложения судебного разбирательства, а не его приостановления.

Продолжив при указанных обстоятельствах рассмотрение уголовного дела с момента приостановления производства по делу, то есть с момента, с которого судебный процесс был прерван на неопределенный срок, мировой судья нарушил требования уголовно-процессуального закона, связанные с процедурой судопроизводства, не обеспечил в полной мере реализацию права Разова Р. Д. на защиту.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченное нарушение уголовно-процессуального закона, и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом того, что мировые судьи Актанышского района РТ не могут повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела согласно положениям части 1 статьи 63 УПК РФ уголовное подлежит направлению в другой район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление и.о. прокурора РТ Николаева А.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 13 мая 2011 года в отношении Разова Р.Д. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ.

Председательствующий: И.И. Гилазов