Судья А.Н. Идрисов По делу № 44у-447

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 07 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Р.О. Анисимове,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Е.Б. Белоярцева о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года,

Белоярцев Е.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий в <адрес> ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по части 1 статьи 188 УК РФ (по четырнадцати эпизодам) – на 3 года по каждому преступлению, по части 2 статьи 327 УК РФ (по четырнадцати эпизодам) – на 2 года по каждому преступлению, по пункту «б» части 2 статьи 175 УК РФ (по четырнадцати эпизодам) – на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей по каждому преступлению, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно – на 4 года со штрафом в размере 30000 рублей, на основании статьи 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложена обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

В надзорной жалобе Белоярцев Е.Б. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что квалификация его действий по части 2 статьи 327 УК РФ является излишней, т.к. охватывается диспозицией статьи 188 УК РФ, кроме того, применён уголовный закон, не действовавший в момент совершения преступлений; при описании фабулы по статье 175 УК РФ суд не указал место сбыта автомобилей и их размер; в связи с изданием нового уголовного закона стоимость автомобилей по каждому эпизоду в настоящее время не составляет крупного размера.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление адвоката А.Т. Акмаева, поддержавшего надзорную жалобу осуждённого, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Белоярцев Е.Б. признан виновным в том, что в период с августа 2001 года по июль 2003 года, действуя из корыстных побуждений, в <адрес> четырнадцать раз незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации автомобили иностранного производства в крупном размере, по всем четырнадцати эпизодам подделав официальные документы с целью скрыть и облегчить это преступление, и по всем четырнадцати эпизодам, заранее не обещая, приобрёл и сбыл физическим лицам четырнадцать автомобилей, заведомо добытых преступным путём.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием Белоярцева Е.Б. с предъявленным обвинением в полном объёме.

Из описательной части приговора следует, что Белоярцев Е.Б. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации автомобилей по четырнадцати эпизодам с обманным использованием поддельных документов.

Суд квалифицировал действия осуждённого по каждому преступлению в части подделки официальных документов по части 2 статьи 327 УК РФ.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 188 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за контрабанду, совершенную с обманным использованием документов, Президиум считает, что действия Белоярцева Е.Б. по каждому эпизоду охватываются составом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по части 2 статьи 327 УК РФ.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда на осуждение Белоярцева Е.Б. по каждому из четырнадцати эпизодов по части 2 статьи 327 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесёнными в «примечание» к статье 169 УК РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ, в статьях 188, 175 крупным размером признаются стоимость, ущерб в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

Из приговора видно, что Белоярцев Е.Б. четырнадцать раз незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации четырнадцать автомобилей, стоимость каждого из которых не превышала 1,5 млн. рублей.

Следовательно, в силу статьи 10 УК РФ Белоярцев Е.Б. подлежит освобождению от назначенного по части 1 статьи 188 УК РФ наказания по каждому из четырнадцати эпизодов.

Приговором суда Белоярцев Е.Б. также осуждён по пункту «б» части 2 статьи 175 УК РФ за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём в отношении автомобиля в крупном размере.

На основании вышеизложенных изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом от 7 апреля 2010 года, из квалификации действий осуждённого Белоярцева Е.Б. подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении автомобиля в крупном размере», в связи с чем его действия подлежат переквалификации с пункта «б» части 2 статьи 175 УК РФ на часть 1 статьи 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по всем четырнадцати эпизодам преступлений.

Поскольку санкция части 1 статьи 175 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а с момента совершения преступления прошло более двух лет, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ Белоярцев Е.Б. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Е.Б. Белоярцева удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года в отношении Белоярцева Е.Б изменить: 1) исключить осуждение по части 2 статьи 327 УК РФ;

2) освободить его от наказания, назначенного по части 1 статьи 188 УК РФ;

3) переквалифицировать его действия с пункта «б» части 2 статьи 175 УК РФ на часть 1 статьи 175 УК РФ (по каждому из четырнадцати эпизодов) и по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности четырнадцати преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Е.Б. Белоярцева периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

4) освободить Е.Б. Белоярцева от наказания, назначенного по части 1 статьи 175 УК РФ (по каждому из четырнадцати преступлений), на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин