Судья Д.Б. Шакуров По делу № 44у-446 П инстанция: М.М. Гумиров - предс., А.П. Харьков - докл., Ш.Г. Ибрагимов КОПИЯ. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан город Казань 07 сентября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Р.А. Шарифуллина, членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина, А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной, при секретаре Р.О. Анисимове, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Р.Г. Махмутова о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2007 года, которым Махмутов Р.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы: по части 1 статьи 188 УК РФ – на 1 год, по части 2 статьи 327 УК РФ – на 6 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 174.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2007 года приговор в части осуждения Махмутова Р.Г. по пункту «а» части 3 статьи 174.1 УК РФ отменён с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава преступления, в части его осуждения по части 1 статьи 188, части 2 статьи 327 УК РФ оставлен без изменения, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, которое на основании статьи 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, в остальном приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе Махмутов Р.Г. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что квалификация его действий по части 2 статьи 327 УК РФ является излишней, т.к. охватывается диспозицией статьи 188 УК РФ; в связи с изданием нового уголовного закона стоимость автомобилей в настоящее время не составляет крупного размера. Этим же приговором осуждён Белоярцев Е.Б., в отношении которого приговор пересмотрен отдельным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан. Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум у с т а н о в и л: согласно приговору Махмутов Р.Г. признан виновным в том, что в период с 11 декабря 2003 года по 04 июля 2004 года, действуя по предварительному сговору с Белоярцевым Е.Б., в <адрес> незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации два автомобиля иностранного производства общей стоимостью 703102 рубля 50 копеек, т.е. в крупном размере, подделав официальные документы с целью скрыть и облегчить это преступление, а также легализовал один автомобиль, продав его ФИО22 Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре, который кассационной инстанцией изменён в вышеописанной формулировке. Президиум считает надзорные жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из описательной части приговора следует, что Махмутов Р.Г. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации двух автомобилей с обманным использованием поддельных документов. Суд квалифицировал действия осуждённого в части подделки официальных документов по части 2 статьи 327 УК РФ. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 188 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за контрабанду, совершенную с обманным использованием документов, Президиум считает, что действия Махмутова Р.Г. охватываются составом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по части 2 статьи 327 УК РФ. Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда на осуждение Махмутова Р.Г. по части 2 статьи 327 УК РФ. Кроме того, в соответствии с изменениями, внесёнными в «примечание» к статье 169 УК РФ Федеральным законом от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ, в статьях 188, 175 крупным размером признаются стоимость, ущерб в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей. Из приговора видно, что Махмутов Р.Г. незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации два автомобиля общей стоимостью 703102 рубля 50 копеек. Следовательно, в силу статьи 10 УК РФ Махмутов Р.Г. подлежит освобождению от назначенного по части 1 статьи 188 УК РФ наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум п о с т а н о в и л: надзорную жалобу осуждённого Р.Г. Махмутова удовлетворить. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2007 года в отношении Махмутова Р.Г. изменить, исключить осуждение по части 2 статьи 327 УК РФ, освободить его от наказания, назначенного по части 1 статьи 188 УК РФ. В остальном те же судебные решения оставить без изменения. Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин