Судья В.П. Морозов По делу № 44у-485

П инстанция: В.Е. Ананьев - предс.,

Н.Г. Закирова - докл.,

Г.М. Махмутова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи материал по надзорной жалобе осуждённого Н.А. Соломатова о пересмотре постановления судьи Кировского районного суда города Казани от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство

Соломатова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о пересмотре приговора удовлетворено частично.

В надзорной жалобе осуждённый Соломатов Н.А. просит постановление судьи изменить и срок наказания снизить, указывая на изменения в УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого Н.А. Соломатова, поддержавшего свою надзорную жалобу, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Приволжского районного суда города Казани от 07 октября 2010 года Соломатов Н.А. осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Соломатова Н.А. о пересмотре приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), в остальном приговор не изменён.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Соломатова Н.А., судья обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом, изменив квалификацию действий осуждённого, однако наказание по новому уголовному закону оставил его в прежнем размере.

Такое решение нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года в часть 2 статьи 159 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, учитывая, что новый уголовный закон улучшил положение осуждённого не только в части квалификации его действий, но в части назначения наказания, последнее подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Н.А. Соломатова удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 12 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года в отношении Соломатова ФИО16 изменить, снизить наказание по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) до 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения своды сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов