Судья В.М. Иванов По делу № 44у-481

П инстанция: М.М. Гумиров - предс.,

Н.Х. Сунгатуллин - докл.,

Ш.Г. Ибрагимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева о пересмотре приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2008 года, которым

Красильников ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты>, проживающий в <адрес> ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по части 2 статьи 162 УК РФ – на 6 лет, по части 1 статьи 162 УК РФ – на 4 года, по статье 125 УК РФ – на 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Красильников ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, образование <данные изъяты>, проживающий в <адрес> ранее судимый:

18 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Елабуги и Елабужского района РТ по статье 319 УК РФ к штрафу 2500 рублей,

осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении предлагается пересмотреть судебные решения: по эпизоду от 19 января 2008 года исключить осуждение братьев Красильниковых по квалифицирующему признаку «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору», поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что осуждённые заранее договорились совершить преступление в отношении <данные изъяты>, с которым проживают вместе и ведут совместное хозяйство; по эпизоду от 24 января 2008 года действия Красильникова П.Н. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку нет достаточных доказательств, подтверждающих, что от двух ударов Красильникова П.Н. лёгкий вред здоровью потерпевшего причинён именно 24 января 2008 года, удары по голове потерпевшего наносились и 19 января 2008 года, а эксперт не разграничил по времени причинение потерпевшему телесных повреждений различной степени тяжести.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору 19 января 2008 года в <адрес> братья Красильниковы П.Н. и С.Н. по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на <данные изъяты> ФИО20., причинив его здоровью вред средней тяжести и завладев его деньгами в сумме 2500 рублей; 24 января 2008 года в <адрес> <адрес> Красильников П.Н. вновь совершил разбойное нападение на <данные изъяты> ФИО21., причинив его здоровью легкий вред, после чего <данные изъяты>, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости, болезни, вследствие своей беспомощности, заведомо оставил на веранде, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В судебном заседании Красильников П.Н. и Красильников С.Н. в содеянном виновными себя не признали.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доказанность вины братьев Красильниковых П.Н. и С.Н. в содеянном сомнений не вызывает.

Вместе с тем, юридическую квалификацию действий осуждённых по обоим эпизодам следует признать ошибочной.

Так, по эпизоду от 19 января 2008 года в приговоре не приведены и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что осуждённые Красильниковы заранее договорились совершить преступление в отношении <данные изъяты>, с которым проживают вместе и ведут совместное хозяйство.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения обоих осуждённых и их действия необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), как совершение разбоя без отягчающих обстоятельств.

По эпизоду от 24 января 2008 года суд признал установленным, что Красильников П.Н. нанёс <данные изъяты> не менее двух ударов кулаком по лицу.

При этом в приговоре не приведены и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что от двух ударов Красильникова П.Н. лёгкий вред здоровью потерпевшего ФИО22. причинён именно 24 января 2008 года, поскольку удары по голове потерпевшего наносились и 19 января 2008 года, и заключением судебно-медицинской экспертизы причинение потерпевшему телесных повреждений различной степени тяжести не разграничены по времени.

В силу части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По данному эпизоду имеющиеся сомнения не могут быть устранены и подлежат толкованию в пользу осуждённого Красильникова П.Н., соответственно его действия необходимо переквалифицировать на часть 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), как покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Президиум принимает во внимание в отношении обоих осуждённых обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности.

В отношении осуждённого Красильникова С.Н. Президиум принимает во внимание также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в пределах отбытого им срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п ос т а н о в и л:

надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева удовлетворить.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 года в отношении Красильникова ФИО23 изменить, по эпизоду от 19 января 2008 года исключить его осуждение по квалифицирующему признаку «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; по эпизоду от 24 января 2008 года переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 стати 162, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 и статьей 125 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Те же судебные решения в отношении Красильникова ФИО24 изменить, исключить его осуждение по квалифицирующему признаку «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения в отношении Красильникова ФИО25 и Красильникова ФИО26 оставить без изменения.

В связи с полным отбытием назначенного наказания освободить Красильникова ФИО27 из мест лишения свободы.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов