Судья Г.Р. Багаутдинова По делу № 44у-505

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого М.Ф. Гильванова о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство

Гильванова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Гильванов М.Ф. со ссылкой на статью 10 УК РФ просит пересмотреть постановление судьи, считая отказ необоснованным.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Гильванова М.Ф. о пересмотре приговора Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года, которым он осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Гильванова М.Ф. о пересмотре приговора, суд мотивировал это тем, что оснований для внесения изменений не имеется.

Вместе с тем, обоснованность и справедливость такого решения вызывает сомнение, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 2 статьи 161 УК РФ, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого М.Ф. Гильванова удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в отношении Гильванова ФИО13 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов