Судья А.Т. Ибатуллин По делу № 44у-525

П инстанция: А.Е. Кошелев - предс., докл.,

Ф.Г. Губаев, В.Е. Колчин

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Р.Р. Миннувалиева о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2000 года, которым

Миннувалиев ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, образование <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не судимый,

осуждён по части 4 статьи 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, на основании пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения от наркомании у психиатра.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года: действия Миннувалиева Р.Р. переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено указание о применении конфискации имущества и о применении пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ.

В надзорной жалобе Миннувалиев Р.Р. просит отменить постановление судьи от 27 февраля 2003 года, указывая на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, в судебном заседании нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, предложившего изменить судебные решения и снизить меру наказания, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Миннувалиев Р.Р. признан виновным в том, что 07 апреля 2000 года в <адрес> при проведении проверочной закупки незаконно продал ФИО20 наркотическое средство – героин весом 0,11 грамма.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Миннувалиева Р.Р. в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, сбыт наркотических средств осуждённым состоялся в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками милиции на основании Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым Миннувалиев Р.Р. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам.

При таких обстоятельствах действия Миннувалиева Р.Р. необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и назначить наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Миннувалиева Р.Р.

Доводы надзорной жалобы осуждённого о нарушениях закона, в том числе нарушении права на защиту, не нашли подтверждения.

Обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, действовавшего на момент его составления.

В судебном заседании Миннувалиев Р.Р. добровольно отказался от услуг адвоката, которым был реально обеспечен судом. В прениях Миннувалиеву Р.Р. было предоставлено как слово для защиты, так и последнее слово.

Принимая во внимание, что приговор подлежит пересмотру, постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2004 года о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Р.Р. Миннувалиева удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2001 года в отношении Миннувалиева ФИО18 изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключить указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера, т.е. пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2004 года в отношении Миннувалиева ФИО19 отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин