Судья М.А. Хусаинов По делу № 44у-522

П инстанция: В.В. Шашмаркин - предс.,

А.Н. Никифоров - докл.,

Н.Х. Сунгатуллин

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Г.Ю. Садриевой о пересмотре постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года, которым

Мухаметшину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

продлена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в защиту Мухаметшина Д.Ф., адвокат Садриева Г.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, обосновывая тем, что принудительная мера медицинского характера продлена в нарушение положений Конституции Российской Федерации, норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»; принятое решение противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в суде; основания применения принудительной меры медицинского характера, предусмотренные законом, в судебных решениях не указаны; Мухаметшин Д.Ф. находится на принудительном лечении 7 лет, тогда как за совершенные им деяния максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление адвоката Г.Ю. Садриевой, поддержавшей свою надзорную жалобу, законного представителя ФИО19, поддержавшей надзорную жалобу адвоката Г.Ю. Садриевой, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

постановлением суда от 06 мая 2011 года в отношении Мухаметшина Д.Ф. продлена принудительная мера медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа, которая применена к нему постановлением Апастовского районного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> в связи с освобождением от уголовной ответственности за совершение уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода).

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из представленного в суд акта медицинского освидетельствования Мухаметшина Д.Ф., после применения к нему в ДД.ММ.ГГГГ году принудительной меры медицинского характера он в ДД.ММ.ГГГГ году выписан на амбулаторное принудительное лечение на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно обратился в РКПБ МЗ РТ, госпитализирован в стационар и решением Советского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в Зеленодольский ПНД (л.д. 2-5).

Судом данные обстоятельства не проверены: не выяснено, каким судом и по каким основаниям Мухаметшин Д.Ф. выписан на амбулаторное принудительное лечение ДД.ММ.ГГГГ, и по каким основаниям, на основании какого закона, он госпитализирован повторно после того, как самостоятельно явился в медицинское учреждение.

Таким образом, судом не выяснено, на основании какого законодательства, уголовно-процессуального или гражданского процессуального, Мухаметшин Д.Ф. был госпитализирован в ДД.ММ.ГГГГ в психиатрическое учреждение.

В постановлении суда первой инстанции отражено, что основанием применения к Мухаметшину Д.Ф. принудительной меры медицинского характера является постановление Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако судом не учтено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года постановление суда от 30 июля 2004 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, судом не дана оценка следующим существенным обстоятельствам.

Из протокола судебного заседания от 07 июля 2010 года видно, что представитель РПБ ФИО21. охарактеризовал Мухаметшина Д.Ф. следующим образом: «физической агрессии как таковой нет, только словесная; покончить жизнь самоубийством он не пытался; физического вреда никогда и никому не применял, угрозы его заключались в том, что он поедет в Москву и будет добиваться правды и прекращения лечения; возможно его поведение может быть опасным для общества» (л.д. 24-26).

Согласно протоколу судебного заседания от 05 мая 2011 года на вопрос законного представителя ФИО22.: «Какую общественную опасность представлял Мухаметшин Д.Ф. до лечения и в настоящее время?», представитель Зеленодольского ПНД ФИО23 ответила, что вся опасность в том, что он негативно относится к жене, агрессивно к ней настроен (л.д. 162).

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а уголовное дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо устранить имеющиеся недостатки и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу адвоката Г.Ю. Садриевой удовлетворить.

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года в отношении Мухаметшина ФИО24 отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин