Судья А.Г. Щелыванов По делу № 44у-532

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого И.Н. Шайхутдинова о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2011 года, которым ходатайство

Шайхутдинова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о пересмотре приговора удовлетворено частично.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Шайхутдинов И.Н. просит постановление судьи изменить и наказание снизить, указывая на изменения в УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 года Шайхутдинов И.Н. осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пункту «В» части 2 статьи 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Шайхутдинова И.Н. о пересмотре приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на аналогичные статьи УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и по каждой статье назначено то же наказание, как приговором суда, в остальной части приговор не изменён.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Шайхутдинова И.Н., судья обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальных санкций части 2 статьи 162 и части 2 статьи 163 УК РФ, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкций наказания в виде лишения свободы в этих статьях исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а мера наказания – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого И.Н. Шайхутдинова удовлетворить.

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2011 года в отношении Шайхутдинова ФИО14 изменить, снизить назначенное наказание по части 2 статьи 162 УК РФ – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по пункту «В» части 2 статьи 163 УК РФ – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин