Судья И.В. Селивановский По делу № 44у-488

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

А.Е. Кошелева, Л.В. Романова,

Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре М.И. Ибрагимове

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Л.Л. Пачкова о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

Пачкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Пачков Л.Л. просит пересмотреть постановление судьи, указывая на то, что он просил привести в соответствие с новым уголовным законом все четыре приговора, а судья рассмотрел только два из них.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

Пачков Л.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года:

1) приговора мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 18 декабря 2002 года, которым он осуждён по статье 116, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

2) приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2003 года, которым он осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500 рублей;

3) приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2006 года, которым он осуждён по части 3 статьи 162, статье 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) приговора мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан от 15 июня 2006 года, которым он осуждён по части 1 статьи 157, статье 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (апелляционным приговором Менделеевского районного суда РТ от 27 июля 2006 года приговор мирового судьи изменён, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном оставлен без изменения).

Постановлением судьи ходатайство Пачкова Л.Л. оставлено без удовлетворения.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материала, Пачков Л.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре четырёх вышеуказанных приговоров, однако постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре двух приговоров от 19 апреля 2006 года и апелляционного приговора от 27 июля 2006 года.

Мотивы, по которым не рассмотрено ходатайство Пачкова Л.Л. о пересмотре двух других приговоров, в постановлении судьи не приведены, хотя Федеральным законом от 07 марта 2011 года, например, в части 1 и 2 статьи 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Л.Л. Пачкова удовлетворить.

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2011 года в отношении Пачкова ФИО13 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов