Судья А.Н. Чернышёв По делу № 44у-531

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 28 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого А.С. Русакова о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство

Русакова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о пересмотре приговора удовлетворено.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Русаков А.С. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

года Русаков А.С. осуждён по пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению, по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Русакова А.С. о пересмотре приговора удовлетворено, его действия переквалифицированы на аналогичные статьи УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и по каждой статье назначено то же наказание, как приговором суда, в остальной части приговор не изменён.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Русакова А.С., судья обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, следует признать необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 3 статьи 158 УК РФ, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а мера наказания – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого А.С. Русакова удовлетворить.

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года в отношении Русакова ФИО14 изменить, снизить назначенное наказание по пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 УК РФ (по 2 эпизодам) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (по 2 эпизодам) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин