Судья Булатов Н.Н.

2-я инстанция: Гумиров М.М.-предс.,

Харьков А.П.-докл.,

Сунгатуллин Н.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-321

г. Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р.А.,

членов Президиума Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,

Кошелева А.Е., Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галлямова Р.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года, которым

Галлямов Р.С. ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 1сентября 2009 года приговор суда в отношении Галлямова Р.С. оставлен без изменения.

Данным приговором также осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Галлямов Р.С. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов Р.С. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Галлямов Р.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, считая, что суд учел не все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2009 года следует, что суд кассационной инстанции учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако не усмотрел оснований для смягчения назначенного Галлямову Р.С. наказания, мотивировав это тем, что осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, несмотря на то, что по приговору Галлямов Р.С. признан виновным и осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

С выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя, поскольку на момент вынесения приговора в отношении Галлямова Р.С. санкция части 2 статьи 158 УК РФ не предусматривала нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в части 2 статьи 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

В связи с переквалификацией действий Галлямова Р.С. на новую редакцию уголовного закона, ему следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Как видно из материалов уголовного дела от наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 17 июля 2009 года Галлямов Р.С. был освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней постановлением Альметьевского городского суда РТ от 3 ноября 2010 года.

В настоящее время Галлямов Р.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Галлямова Р.С. удовлетворить.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 1 сентября 2009 года в отношении Галлямова Р.С. изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий: Р.А. Шарифуллин