Судья Тихонова Р.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-462

город Казань 14 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КОШЕЛЕВА А.Е.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Колчине Р.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зарипова И.И. на приговор Московского районного суда города Казани от 6 мая 2008 года, которым

Зарипов И.И., <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев; с применением статьи 70 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проверочной закупки незаконно сбыл Б. 0,13гр. наркотического средства героин; в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня в ходе проверочной закупки сбыл Б. 1,6гр героина, после чего был задержан и у него изъято 1,59гр. героина, который он незаконно хранил для личного потребления.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, квалифицировать его действия по эпизодам сбыта как единое продолжаемое преступление, поскольку наркотическое средство он сбывал с единым умыслом в рамках одного оперативного мероприятия в один и тот же день, одному и тому же лицу.

Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, поскольку изложенные в ней доводы соответствуют материалам уголовного дела, суд необоснованно квалифицировал продолжаемое преступление как два отдельных эпизода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Зарипова И.И. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда города Казани от 6 мая 2008 года в отношении Зарипова И.И. изменить: его действия по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства квалифицировать по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, наказание назначить в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по части 1 статьи 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 8 месяцев, а с применением статьи 70 УК РФ – на 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ