Судья Миргалимов Р.Г.

2 инст. Касимов Р.Г.-предс., докл.,

Латыпов Х.Х., Фахриев М.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-492

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КОШЕЛЕВА А.Е., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Анисимова Г.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года, которым

Анисимов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,

осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым действия осужденного переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у С. сотовый телефон стоимостью 1000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит снизить назначенное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Указывает также, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия на новую редакцию, необоснованно назначила наказание в прежнем размере.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ – исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы. Новый закон улучшает положение осужденного и в силу статьи 10 УК РФ имеет обратную силу.

Кассационная инстанция обоснованно квалифицировала действия осужденного в новой редакции, однако ошибочно посчитала, что приговор постановлен после внесенных в УК РФ изменений и в нем просто отсутствует ссылка на квалификацию в новой редакции.

Приговор постановлен 9 марта 2011 года, закон же от 7 марта 2011 года вступил в силу 11 марта 2011 года, и на момент его постановления суду не было известно о внесенных в УК РФ изменениях.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, Президиум находит назначенное ему наказание подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года в отношении Анисимова Г.И. изменить: снизить назначенное ему по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ