Судья Давыдов Р.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-503

город Казань 21 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КОШЕЛЕВА А.Е., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Митрофанова А.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 4 мая 2011 года, которым приговор Кировского районного суда города Казани от 25 сентября 2009 года в отношении Митрофанова А.В., 7 апреля 1988 года рождения, осужденного по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, а на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд в нарушение статьи 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, улучшающего положение, необоснованно назначил наказание в прежнем размере.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 10 УК РФ, новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд признал, что в статью, по которой осужден Митрофанов, законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение, и квалифицировал его действия в новой редакции, однако, в нарушение положений статьи 10 УК РФ, никак не улучшил его положение, назначив наказание в прежнем размере.

Кроме того, приговором от 1 декабря 2006 года Митрофанов был осужден по части 1 статьи 161 и пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, в которые новым законом внесены изменения, улучшающие его положение. Не отбытое наказание по этому приговору на основании статьи 70 УК РФ частично было присоединено к наказанию по приговору от 25 сентября 2009 года, и суду следовало предыдущий приговор также привести в соответствие с новым законом.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 4 мая 2011 года в отношении Митрофанова А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ