Судья Тагиров Р.М.

2 инст. Махмутова Г.М.-предс.,докл.,

Валеев Ф.Р., Набиуллин А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-533

город Казань 28 сентября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галимуллина Ш.З. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым

Галимуллин Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 162 УК РФ по двум эпизодам на 6 лет 6 месяцев по каждому, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима,

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года, которым действия осужденного переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года с назначением наказания в прежнем размере, как по каждому эпизоду, так и на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд в недостаточной степени учел его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а кассационная инстанция, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, необоснованно не снизила наказание.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым снизить назначенное наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галимуллин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил разбойное нападение на У., похитив деньги в сумме 9200 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года на Т., причинив ущерб на сумму 9785 рублей.

Вина осужденного материалами дела доказана, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, действия его квалифицированы правильно, наказание судом назначено с учетом правил статьи 316 УПК РФ и смягчающих обстоятельств, на которые указывается в жалобе.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Кассационная инстанция, признав, что новый уголовный закон, принятый после постановления приговора, улучшает положение осужденного, в соответствии со статьей 10 УК РФ квалифицировала его действия в редакции закона от 7 марта 2011 года, однако никак не улучшила его положение, назначив наказание в прежнем размере.

При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года в отношении Галимуллина Ш.З. изменить: назначенное ему по двум эпизодам по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года наказание снизить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ