П инст.: Шакуров Б.В. – предс., Харьков А.П. – докл., Ибрагимов Ш.Г. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А. и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В., КРУПИНОЙ Г.И., КОШЕЛЕВА А.Е., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., при секретаре Никифорове А.Е., рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 года, которым Нуртдинов ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес> Татарстан, несудимый, осужден по части 4 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по факту нападения на ФИО33. и ФИО34. по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по факту нападения на ФИО35. по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по факту нападения на ФИО36 и ФИО37 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по факту нападения на ФИО38 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по факту нападения на ФИО39 и ФИО40 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 рублей. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2008 года. Аликов ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес>, несудимый, осужден по части 4 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по факту нападения на ФИО33 и ФИО34 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по факту нападения на ФИО35. по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по факту нападения на ФИО36. и ФИО37. по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по факту нападения на ФИО38 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по факту нападения на ФИО39 и ФИО40 по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 рублей. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2008 года. Этим же приговором осужден Нажмидинов ФИО50, надзорное представление в отношении которого не внесено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года приговор в отношении Нуртдинова ФИО32 изменен, из числа доказательств исключена ссылка на протокол опознания потерпевшими осужденных по двум преступлениям, действия Нуртдинова ФИО32 переквалифицированы с части 4 статьи 166 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 166 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Тот же приговор в части осуждения по пункту «а» части 4 статьи 162, части 2 статьи 325 УК РФ оставлен без изменения. На основании части 3 статьи 69 УК РФ Нурутдинову окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении Нуртдинова ФИО32 и Аликова ФИО41: 1) исключении из описательно-мотивировочной части приговора и кассационного определения выводов о совершении Нурутдиновым ФИО32 и Аликовым Э.В. разбойного нападения на ФИО56 и ФИО57.; 2) снижении по совокупности преступлений наказания Нуртдинову ФИО32 до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, Аликову ФИО41 - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; 3) отмене решения о взыскании с Аликова ФИО41 и Нуртдинова ФИО32 в пользу ФИО56 1000 рублей. Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум У С Т А Н О В И Л : На предварительном следствии осужденным было предъявлено обвинение в совершении шести разбойных нападений в отношении потерпевших: ФИО33 и ФИО34, ФИО56 и ФИО57, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО40, а также в похищении важных личных документов ФИО40. В описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что осужденные совершили шесть разбойных нападений на указанных потерпевших. Действия осужденных в части нападения на ФИО56 были квалифицированы: по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; по части 4 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно резолютивной части приговора, Нуртдинов и Аликов признаны виновными в пяти разбойных нападениях на граждан, совершённых с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой и в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, совершенном по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, хищении паспорта и других важных документов, а именно: 1) в неправомерном завладении автомобилем ФИО56; 2) в похищении у ФИО40 паспорта: 3) в разбойном нападении на ФИО33 и ФИО34; 4) в разбойном нападении на ФИО35; 5) в разбойном нападении на ФИО36 и ФИО37; 6) в разбойном нападении на ФИО38; 7)в разбойном нападении на ФИО39 и ФИО40. В соответствии с пунктами 3,4 части 1 статьи 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна содержать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. Однако в резолютивной части приговора нет решения о признании Нуртдинова и Аликова виновными в разбойном нападении на ФИО56 и ФИО57 и, соответственно, наказание за это деяние им не назначено. Ввиду истечения годичного срока со дня вступления приговора в законную силу, приговор в этой части не может быть отменен, а потому вывод о совершении Нуртдиновым и Аликовым разбойного нападения на ФИО56 подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а уголовное дело по их обвинению по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ - прекращению. Кроме того, во вводной части определения суд кассационной инстанции указал на осуждение Нуртдинова и Аликова за 5 разбойных нападений, а в описательно-мотивировочной части – на совершение ими 6 разбойных нападений. Поскольку осужденные признаны виновными в пяти разбойных нападениях, противоречащее этому обстоятельству указание подлежит исключению из кассационного определения. Несмотря на то, что наказание за деяние, совершенное в отношении ФИО56 осужденным не назначалось, мера наказания, определённая им, каждому по совокупности преступлений, подлежит снижению, поскольку наличие соответствующего обвинения в описательно-мотивировочной части приговора не могло не сказаться, а, следовательно, сказалось на размере наказания. Ввиду отсутствия решения суда о признании Нуртдинова и Аликова виновными в разбойном нападении, решение о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ФИО56 1000 рублей подлежит отмене в силу части 2 статьи 306 УПК РФ. При таких обстоятельствах приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года нельзя признать законными и обоснованными, поэтому судебные решения подлежат изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года в отношении Нуртдинова ФИО32 и Аликова ФИО41 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части судебных решений выводы о совершении Нуртдиновым ФИО32 и Аликовым ФИО41 разбойного нападения на ФИО56 и ФИО57 На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчить наказание Нуртдинову ФИО32 до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, Аликову ФИО41 - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; Решение о взыскании с Нуртдинова ФИО32 и Аликова ФИО41 в пользу ФИО56 1000 рублей отменить. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Р.А.Шарифуллин Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Татарстан Т.А.Хайруллина