П инстанция: Махмутова Г.М. – предс.,

Губаев Ф.Г. - докл.,

Закирова Н.Г.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В.,

КОШЕЛЕВА А.Е., КРУПИНОЙ Г.И.,

при секретаре Никифорове А.Е.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Салихова ФИО17 на приговор Кировского районного суда г.Казани от 22 марта 2010 года, которым

САЛИХОВ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий судимости,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Салихов ФИО17 признан виновным в том, что 17 декабря 2009 года путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО20

Он же, 18 января 2010 года около 18 часов 30 минут незаконно сбыл ФИО21., выполнявшей роль покупателя при оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, общей массой 0,093 грамма.

Кроме того, Салихов ФИО17 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего героин, общей массой 7,22 грамма, т.е. в особо крупном размере.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением). С учетом этих требований и в силу п.1 и 2 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Указанное требование закона по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в полной мере судом не выполнено, так как описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора имеет лишь ссылку на неустановленные следствием обстоятельства и не содержит доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности Салихова ФИО17 в незаконном приобретении наркотического средства.

Действия Салихова ФИО17 по данному эпизоду следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении им наркотического средства при не установленных следствием обстоятельствах.

По эпизоду кражи действия Салихова ФИО17 суд квалифицировал по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ).

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция части 3 статьи 158 УК РФ, что влечет не только переквалификацию действий осужденного на новую редакцию статьи, но и снижение наказания по данной статье.

Кроме того, при назначении наказания суд сослался на отсутствие смягчающих обстоятельств по делу.

С выводами суда в части назначенного наказания согласиться нельзя.

Из материалов уголовного дела следует, что до задержания Салихова ФИО17 по подозрению в сбыте наркотиков, у правоохранительных органов каких-либо доказательств его причастности к краже имущества потерпевшей ФИО20 не имелось

Уголовное дело по факту кражи возбуждено, а затем приостановлено производством за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Первоначальные показания об обстоятельствах этой кражи были даны Салиховым ФИО17 при допросе в качестве подозреваемого 18 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах признание вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства следует признать смягчающим его вину обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г.Казани от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года в отношении Салихова ФИО17 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении Салиховым ФИО17 наркотического средства в особо крупном размере при не установленных следствием обстоятельствах и по части 2 статьи 228 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; признать смягчающим обстоятельством признание вины, переквалифицировать его действия с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Тот же приговор в части осуждения Салихова ФИО17 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов