Судья Арсеньев В. А.

2-я инстанция: Шашмаркин В. В. – пред., докл.,

Пузырев Ю. П.

Никифоров А. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-546

г. Казань 5 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Гатауллиной А. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нургатина И. И. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года, которым

НУРГАТИН И. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены ФИО 1. и ФИО 2., приговор в отношении которых не обжалован.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Нургатин указывает, что совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому судом для отбывания им наказания, вместо исправительной колонии общего режима необоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Нургатин признан виновным в том, что в период с 20 по 22 сентября 2010 года, в ночное время, по предварительному сговору с ФИО 1 и ФИО 2, проникнув в дом <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО 3. В результате чего, был причинен материальный ущерб на сумму 9300 рублей и тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12. 11. 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея ввиду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что Нургатин, 17 декабря 1992 года рождения, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период с 20 по 22 сентября 2010 года, т. е. в несовершеннолетнем возрасте. На момент постановления приговора ему исполнилось 18 лет (17. 12. 2010 года). Следовательно, назначение судом отбывания Нургатиным наказания в исправительной колонии строгого режима является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Нургатина И. И. удовлетворить.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Нургатина И. И. изменить, назначить для отбывания им наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ