Судья Булатов Н.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-566 г. Казань 12 октября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И., членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В., Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф., при секретаре Колчине Р.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мифтахова А.З. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 27 июня 2011 года, которым в отношении Мифтахова А.З., <данные изъяты>, судимого: - 26 мая 2008 года Кировским районным судом города Казани по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, - 22 октября 2009 года Кировским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - приговоры Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2008 года и от 22 октября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Действия Мифтахова А.З. по приговору от 26 мая 2008 года переквалифицированы на пункты «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 22 октября 2009 года – переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном, в том числе в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Мифтахов А.З. просит пересмотреть постановление суда в порядке надзора. Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 27 июня 2011 года приговоры Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2008 года и от 22 октября 2009 года в отношении Мифтахова А.З. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. В надзорной жалобе осужденный Мифтахов А.З. просит изменить постановление суда, снизить назначенное судом наказание. Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 161 УК РФ. Рассмотрев ходатайство осуждённого Мифтахова А.З., суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного. Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, никак не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что было назначено в прежней редакции закона. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Мифтахова А.З. удовлетворить. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года в отношении Мифтахова А.З. изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы: - по приговору Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2008 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - по приговору Кировского районного суда города Казани от 22 октября 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить лишение свободы на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: И.И. Гилазов