Судья Чернышёв А.Н.

2-я инстанция: Гумиров М.М.-предс.,

Сергеев Г.М.-докл.,

Ибрагимов Ш.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-574

г. Казань 12 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Минляшева М.Р. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2011 года, которым в отношении

Минляшева М.Р.,

<данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2008 года приговором Московского районного суда города Казани к лишению свободы:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – на 2 года 6 месяцев,

по части 4 статьи 111 УК РФ – на 9 лет,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания – на 10 лет в исправительной колонии строгого режима,

- приговор Московского районного суда города Казани от 30 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, действия Минляшева М.Р. переквалифицированы:

на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы,

на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 июня 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Минляшев М.Р. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2011 года приговор в отношении Минляшева М.Р. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Минляшев М.Р. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить назначенное ему наказание.

Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключены нижние границы наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 161, части 4 статьи 111 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Минляшева М.Р., суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.

Вместе с тем, признав, что новый закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, никак не улучшил его положение, назначив такое же наказание, что было назначено в прежней редакции закона.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Минляшева М.Р. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 июня 2011 года в отношении Минляшева М.Р. изменить, наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Казани от 30 октября 2008 года снизить:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) – до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев,

по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) – до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов