Судья Муллахметов И. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-569

г. Казань 12 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Евграфова А. С. на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЕВГРАФОВА А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, -

о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 10 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения,

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Евграфов указывает, что его ходатайство отклонено судом необоснованно и просит пересмотреть приговор со снижением назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 10. 02. 2011 года, которым Евграфов был признан виновным в том, что 5, 6, 14, 17 июля, 3, 14, 23 августа, 1, 2 сентября 2010 года в <адрес> совершил кражи и осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (9 эпизодов) на 2 года по каждому эпизоду, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (3 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду, на основании ст. 70 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима, пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что ходатайство Евграфова о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 10. 02. 2011 года суд оставил без удовлетворения, сославшись на то, что оснований для его изменения не имеется.

Между тем, подобный вывод не в полной мере соответствует требованию ст. 158 ч. 2 УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Кроме того, к назначенному данным приговором наказанию в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 октября 2007 года, которым Евграфов был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ. Поэтому предыдущий приговор также необходимо проверить на предмет соответствия Федеральному Закону от 7. 03. 2011 года.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда следует отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Евграфова А. С. удовлетворить.

Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года в отношении Евграфова А. С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ