Судья Юнусов Х. Х.

2-я инстанция: Крупина Г. И. – пред.,

Губин Н. А. – докл.,

Якупов И. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-585

г. Казань 12 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2010 года, которым

РИЗВАНОВ А. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющий, -

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года с возложением определенных обязанностей и установлением определенных ограничений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года приговор изменен, по ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком на 2 года.

В надзорном представлении и. о. прокурора Республики Татарстан Николаев А. Ю. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения – исключении указания о назначении наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ. При этом, ссылаясь на положения ст. ст. 9 ч. 1, 50 ч. 3 УК РФ, Федеральный закон от 27. 12. 2009 года, указывает на то, что судом необоснованно Ризванову назначено наказание в виде ограничения свободы, а кассационная инстанция, изменив приговор и определив наказание в виде исправительных работ, не назначила размер удержаний из зарплаты осужденного.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ризванов признан виновным в том, что 26. 12. 2009 года, около 7 часов, в нетрезвом состоянии в <адрес> открыто похитил паспорт и деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО 1

Проверив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Поскольку положения УК РФ о наказании в виде ограничения свободы введены в действие ФЗ от 27. 12. 2009 года с 10. 01. 2010 года, а, как установлено судом, Ризванов совершил преступление 26. 12. 2009 года, то определение наказания в виде ограничения свободы является ошибочным.

В силу ст. 50 ч. 3 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Кассационная инстанция, изменив приговор, назначила Ризванову по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, не установив размер удержаний из заработной платы осужденного, то есть наказание за совершенное им преступление фактически не назначила.

Таким образом, Президиум полагает, что указание суда о назначении Ризванову наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ следует исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление и. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года в отношении осужденного Ризванова А. Р. изменить, исключить указание суда о назначении ему наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ