Судья Ахметшин Р. А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-570 г. Казань 12 октября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., Габдуллина Р. Г. при секретаре Ибрагимове М. И. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Карликова Р. В. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года, которым действия КАРЛИКОВА Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, - по приговору от 6. 04. 2004 года переквалифицированы: со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года), со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) В остальной части приговоры оставлены без изменения. Кассационной инстанцией материал не рассматривался. В надзорной жалобе Карликов указывает на то, что назначенное ему приговорами наказание при их пересмотре необоснованно оставлено прежним и просит снизить срок наказания. Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговоры Чистопольского городского суда Республики Татарстан: от 6. 04. 2004 года, которым Карликов был признан виновным в том, что 5. 12. 2003 года угрожал убийством в отношении ФИО 1, 21. 12. 2003 года тайно похитил имущество ФИО 2 и осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ – к лишению свободы на 8 лет со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима, пересматривались по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материала усматривается, что, переквалифицировав действия Карликова на новую редакцию статей 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б», 162 ч. 2 УК РФ, в остальной части суд приговоры оставил без изменения, т. е. фактически наказание не назначил. Вывод суда в описательно- мотивировочной части постановления о том, что назначенное осужденному пересматриваемыми приговорами наказание не противоречит закону, не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкции ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б», 162 ч. 2 УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчены. Таким образом, Президиум считает, что назначенное Карликову наказание следует снизить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Карликова Р. В. удовлетворить. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Карликова Р. В. изменить, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2004 года в виде лишения свободы наказание снизить: по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) до 1 года 11 месяцев, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 6 апреля 2004 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения.