Постановление отменено, поскольку при пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ суд не пересмотрел предыдущий приговор.



Судья Селивановский И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-552

город Казань 5 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Потапова Д.Г. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2011 года, которым ходатайство Потапова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 26 июня 2007 года Московским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

2) 18 июля 2007 года Советским районным судом города Казани к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 года на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19 октября 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

3) 22 ноября 2010 года Московским районным судом города Казани к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 4 месяца и в соответствии со статьей 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, удовлетворено лишь в части приговоров от 18 июля 2007 года и 22 ноября 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор от 26 июня 2007 года, указывая, что ФЗ от 7 марта 2011 года в статью по которой он осужден указанным приговором, также были внесены изменения, что улучшает его положение.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приводя приговоры в соответствие с изменением уголовного закона, суд по приговору от 18 июля 2007года действия осужденного переквалифицировал на п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев, а с применением части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 11 месяцев.

При этом без объяснения причин оставил осуждение по части 1 статьи 158 УК РФ без пересмотра.

По приговору от 22 ноября 2010 года суд действия осужденного квалифицировал по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца, а на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

При этом на основании статьи 70 УК РФ присоединил 6 месяцев лишения свободы, как это было сделано судом первой инстанции, несмотря на то, что наказание по предыдущему приговору снижено.

Без объяснения причин суд оставил без пересмотра приговор от 26 июня 2007 года, назначенное по которому наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ соединено с наказанием по приговору от 18 июля 2007 года.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2011 года в отношении Потапова Д.Г. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ