Судья Чернышев А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-554

город Казань 5 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гареева И.Ф. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2011 года, которым приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года в отношении Гареева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года 6 месяцев, части 1 статьи 158 УК РФ на 9 месяцев и на основании части 3 статьи 69 и статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев, а на основании части 3 статьи 69 и статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд в нарушение статьи 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, улучшающего положение, необоснованно назначил наказание в прежнем размере.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяние осужденного в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает положение осужденного, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, к наказанию, назначенному приговором от 10 ноября 2009 года на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2007 года, которым Гареев был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ. Суду следовало привести этот приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, прежде чем решать вопрос о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2011 года в отношении Гареева И.Ф. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ