Судья Чернышев А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-564

город Казань 5 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Виноградова А.Н. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2011 года, которым в отношении Виноградова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 20 февраля 2003 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2005 года, по части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

2) 21 мая 2008 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) – на 2 года по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года, а с применением статьи 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

3) 20 ноября 2008 года Нефтеюганским районным судом Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года, с применением части 5 статьи 69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;

- приговоры от 21 мая 2008 года и 20 ноября 2008 года пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, действия его квалифицированы в новой редакции с назначением наказания в прежнем размере.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, в нарушение статьи 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, улучшающего положение, необоснованно назначил наказание в прежнем размере.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Квалифицировав деяния осужденного по приговорам от 21 мая 2008 года и от 20 ноября 2008 года в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает положение осужденного, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, приговор от 20 февраля 2003 года также подлежит пересмотру, поскольку не отбытая часть наказания присоединена на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 21 мая 2008 года.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2011 года в отношении Виноградова А.Н. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ