Мировой судья Нуруллина Л.Н. 44-у - 538

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 5 октября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

РОМАНОВА Л.В.

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 12 января 2011 года, которым

Парыгин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес> по <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.11.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении и.о. прокурора республики ставится вопрос об исключении из приговора указания суда о признании отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и изменении вида исправительного учреждения осужденному.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего надзорное представление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Парыгин признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из материалов уголовного дела следует, что до совершения преступ­ления, за которое Парыгин осужден данным приговором, он ранее дважды был судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ч.2 ст. 15 УК РФ, за совершение престу­плений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяже­сти. Следовательно, вывод суда о том, что действия Парыгина образуют ре­цидив преступлений и решение о признании этого обстоятельства отягчающим обстоятельством является ошибочным.

Вид исправительного учреждения осужденному так же назначен неправильно с учётом рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Парыгин ранее отбывал лишение свободы в местах лишения свободы, местом отбывания ему должна была быть определена исправительная колония общего режима.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с учётом рецидива преступления, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Казани от 12 января 2011 года в отношении Парыгина ФИО15 изменить, исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим.

Снизить назначенное осужденному наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов