Судья Чернышев А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-563

город Казань 5 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Сусарина А.Г. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2011 года приговор Советского районного суда города Казани от 10 июля 2006 года в отношении Сусарина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, части 3 статьи 69 на 5 лет 6 месяцев и в соответствии со статьей 70 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима,

- пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года: его действия переквалифицированы на часть 1 статьи 159 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев и в соответствии со статьей 70 УК на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что судом нарушены требования статьи 10 УК РФ, так как суд, переквалифицировав его действия на редакцию нового закона, необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения адвоката Калининой А.А., поддержавшей доводы жалолобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Пересмотрев приговор и квалифицировав деяние осужденного в новой редакции закона, суд признал, что новый закон улучшает его положение, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Кроме того, к наказанию, назначенному приговором от 10 июля 2006 года на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 1 февраля 2002 года, которым Сусарин, с учетом внесенных в приговор изменений, был осужден по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктам «б,в,д» части 2 статьи 131, пунктам «в,д» части 2 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 30 и пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ. Суду следовало привести и этот приговор в части осуждения по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, прежде чем решать вопрос о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2011 года в отношении Сусарина А.Г. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ