Судья Р.А. Ахметшин По делу № 44У-556

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 05 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого А.Д. Рахимзянова о пересмотре постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года, которым ходатайство

Рахимзянова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

о пересмотре приговора удовлетворено частично.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осуждённый Рахимзянов А.Д. просит постановление судьи изменить и срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2008 года Рахимзянов А.Д. осуждён по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Рахимзянова А.Д. о пересмотре приговора удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на пункты «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), в остальном приговор не изменён.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Рахимзянова А.Д., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом, изменив квалификацию действий осуждённого.

Вместе с тем, оставление наказания в том же размере, как в приговоре суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 2 статьи 161 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.

С учётом изложенного доводы надзорной жалобы Рахимзянова А.Д. о снижении наказания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого А.Д. Рахимзянова удовлетворить.

Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года в отношении Рахимзянова ФИО2 изменить, наказание по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ снизить до 3 (трёх) лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин