Судья Губин Н.А.

2-я инстанция: Шакуров Б.В.(предс.) По делу 44-У-524

Судьи Ананьев В.Е. (докл.), Камальдинов Р.К.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 5 октября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горшенева Л.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 января 2006 года, которым

ГОРШЕНЕВ Л.В. , <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 6 лет, по пунктам «а,б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 6 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2006 года приговор суда изменен, исключено указание об осуждении Горшенева Л.В. по пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ; его действия с пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 228-1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228-1 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ, назначено лишение свободы сроком на 6 лет 3 месяца, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из вводной части приговора исключено указание на судимость от 6 мая 2005 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО1., в отношении которого дело не рассматривается.

В надзорной жалобе осужденный Горшенев Л.В. оспаривает обоснованность осуждения по эпизоду сбыта наркотиков от 30 октября 2005 года, указывая, что свидетель ФИО2 его оговорил. По эпизоду от 2 ноября осужденный просит квалифицировать его действия как покушение на незаконный сбыт наркотиков, а также смягчить наказание с учетом состояния его здоровья.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. об изменении судебных решений, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Горшенев Л.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 30 октября 2005 года, а также в сбыте наркотиков ему же, совершенном 2 ноября 2005 года по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в г. <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного Горшенева Л.В. установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре суда.

Доводы осужденного, что 30 октября 2005 года он наркотики ФИО2 не сбывал, опровергаются свидетельскими показаниями последнего об обстоятельствах приобретения им наркотиков именно у Горшенева Л.В.. Его показания в этой части последовательны, неоднократно подтверждены им при допросах и на очной ставке с Горшеневым на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Оснований полагать, что ФИО2 оговорил осужденного Горшенева Л.В., на что указывается в жалобе, также не имеется. Действия осужденного по данному эпизоду квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Вместе с тем, Президиум считает, что судебные решения в отношении Горшенева Л.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, действия лица, сбывающего наркотические средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В данном случае судом установлено, что наркотические средства 2 ноября 2005 года были сбыты осужденными под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по закупке наркотиков. При этом свидетель ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, приобретенные им у Горшенева Л.В. и ФИО1. При таких обстоятельствах действия осужденного Горшенева Л.В. по данному эпизоду с пункта «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление Президиум учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2006 года в отношении Горшенева Л.В. изменить, действия осужденного с пункта «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ переквалифицировать на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Горшенева Л.В. удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Гилазов