Судья Сахибгареев Р. Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-620

г. Казань 26 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галеева Р. И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 апреля 2009 года, которым

ГАЛЕЕВ Р. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель г<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый: 1. 21. 04. 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.

п. «б, в» УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный 16. 09.

2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня; 2. 29. 06. 2005

года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года

6 месяцев, освобожденный 18. 09. 2008 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Галеев указывает на необоснованное применение судом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначение максимального срока наказания, наличие изменений, внесенных в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года, и просит пересмотреть приговор с вынесением справедливого решения.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галеев признан виновным в том, что 9 февраля 2009 года, около 14 часов, за <адрес> тайно похитил имущество ФИО 1, причинив значительный ущерб в сумме 7568 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд правильно установил, что Галеев совершил тайное хищение имущества из одежды ФИО 1 с причинением значительного материального ущерба потерпевшему и квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В то же время, в резолютивной части приговора суд ошибочно признал Галеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, хотя п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обвинение осужденному не вменен.

Поскольку ст. 158 ч. 2 УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена, то, действия Галеева необходимо квалифицировать по данной статье закона в новой редакции с назначением наказания в соответствии с ее санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Галеева Р. И. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 30 апреля 2009 года в отношении Галеева Р. И. изменить, переквалифицировать действия Галева Р. И. со ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ