Судья Бариев Р. Г.

2-я инстанция: Фахриев М. М. – пред.,

Латыпов Х. Х. – докл.,

Ибатуллов Р. К

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-619

г. Казань 26 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Хусаинова М. В. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года, которым

БИККИНИН И. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый 2. 10. 2009 года по ст. ст.

158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испы-

тательным сроком на 2 года, -

осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого по приговору от 2. 10. 2009 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, ссылаясь на рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, защитник просит отменить состоявшиеся в отношении Биккинина И. Г. судебные решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. При этом указывает, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ им и Биккининым И. Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, которое оставлено судом без внимания, а уголовное дело было назначено к рассмотрению и рассмотрено судьей единолично.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Хусаинова М. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х.. полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Биккинин И. Г. признан виновным в том, что в период с 20 часов 10 февраля до 2 часов 11 февраля 2011 года, на тропе, проходящей между домами <адрес>, в нетрезвом виде, в ходе ссоры на почве личной неприязни, избил ФИО 1 умышленно причинив тяжкий вред его здоровью, от чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно требованию ст. 30 ч. 2 п. 3 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из материалов уголовного дела следует, что Биккинин И. Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ Биккинин И. Г. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 1-1 УПК РФ, т. е. заявил о рассмотрении уголовного дела в отношении него коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Об этом же в письменном виде просил и адвокат Хусаинов М. В., ходатайство которого Биккинин И. Г. поддержал.

В ходе проведения предварительного слушания, это ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, суд оставил без внимания и принял решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу и о рассмотрении его судьей единолично, что было в дальнейшем и сделано с постановлением обвинительного приговора.

Кассационная инстанция в данном случае нарушений процессуального закона не усмотрела.

Таким образом, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Хусаинова М. В. удовлетворить.

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года в отношении осужденного Биккинина И. Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Избрать в отношении Биккинина И. Г. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2011 года включительно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ