Судья Маховик И.П. По делу № 44-у-325

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 27 июля 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА, М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА,

Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волкова Р.А. на приговор Камско-Устьинского районного суда РТ от 15 июля 2008 года, которым

ВОЛКОВ Р.А. , <данные изъяты>

осужден по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Этим же приговором осуждена ФИО1 в отношении которой приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Волков, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию действий, просит о смягчении наказания с учетом активного способствования им раскрытию преступления и возмещения ущерба потерпевшему.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. об изменении приговора, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Волков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО1 открыто завладел деньгами в сумме 10000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО2.

Вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами.

Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ действия осужденного Волкова подлежат переквалификации на новую редакцию закона.

При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование им раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также добровольное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшему. Поскольку Волков ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поэтому указание на это обстоятельство из приговора подлежит исключению. Местом отбывания наказания Волкову следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года. в отношении Волкова Р.А. изменить, исключить указание на рецидив, его действия с пункта «а» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицировать на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить лишение свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания Волкова Р.А. из мест лишения свободы освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Волкова Р.А. удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.Г. Имамова