Судья Бабичев В.Ф. 44-у- 567

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 октября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

РОМАНОВА Л.В.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Капитонова О. Н. о пересмотре приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2003 года и постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2005 года.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2003 года

Капитонов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осуждён по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27 января 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2005 года из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В надзорной жалобе осужденный Капитонов О.Н. просит приговор суда отменить и считает, что в его действиях нет состава преступления, сотрудники правоохранительных органов спровоцировали его на преступление.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

установил:

приговором суда Капитонов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он при проведении проверочной закупки незаконно пытался сбыть ФИО16, выступавшему в роли покупателя, наркотическое средство – смесь общим весом 28,78 гр., содержащую в своём составе героин весом 0,978 гр., моноацетилморфин – 0,316 гр., ацетилкодеин – 0, 118 гр., однако был задержан на месте преступления.

Суд квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

С данной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он договорился с Капитоновым об обмене автомашинами, ФИО18 предложил осужденному свою автомашину ВАЗ 2106, осужденный предложил свою автомашину М-412 с доплатой героином 40 грамм. Сделка происходила под контролем сотрудников правоохранительных органов. После того, как автомашина ФИО19 ВАЗ 2106 была переоформлена на Капитонова, последний передал ему пакет с героином и автомашину М-412. Приобретённый героин ФИО20 добровольно передал сотрудникам милиции.

Учитывая, что Капитонов сбывал наркотическое средство ФИО21 под контролем сотрудников правоохранительных органов, был задержан на месте преступления при попытке сбыть наркотическое средство, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

Кроме того, из приговора суда подлежит исключению осуждение Капитонова за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств, поскольку ст. 228 ч.4 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, изложена в новой редакции.

Действия осужденного следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Из приговора так же подлежит исключению дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как вышеуказанным Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года исключён как вид наказания.

Доводы жалобы осужденного о его невиновности являются необоснованными, поскольку его вина в совершённом преступлении доказывается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре суда. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку настоящим постановлением Президиума вносятся изменения в приговор суда, постановление Альметьевского городского суда от 9 декабря 2005 года в отношении Капитонова О.Н. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Капитонова О. Н. удовлетворить частично.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2003 года в отношении Капитонова ФИО22 изменить, исключить из приговора указание суда об осуждении его за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотического средства.

Действия Капитонова О.Н. переквалифицировать со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2005 года в отношении Капитонова О.Н. отменить.

Председательствующий И.И. Гилазов