Судья Тарханова С. И.

2-я инстанция: Шашмаркин В. В. – пред.,

Пузырев Ю. П. – докл.,

Сафиуллина Н. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-627

г. Казань 26 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Садыкова М. И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 февраля 2011 года, которым

САДЫКОВ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, ранее

судимый: 1. 9. 08. 2000 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на

7 лет; 2. 6. 05. 2006 года по ст. ст. 115 ч. 1, 70 УК РФ к лишению свободы

на 1 год 1 месяц, освобожденный 15. 06. 2007 года; 3. 3. 06. 2010 года по

ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев

условно с испытательным сроком на 2 года; 4. 24. 06. 2010 года по ст. ст.

139 ч. 1, 119 ч. 1, 69, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев

условно с испытательным сроком на 1 год 6, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговорам от 3. 06. 2010 года и от 24. 06. 2010 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года приговор изменен, из его вводной части исключено указание о судимости Садыкова от 6 мая 2006 года, действия осужденного со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорных жалобах, оспаривая приведенные в приговоре доказательства, ссылаясь на невручение судом копий документов, о выдаче которых ходатайствовал, нарушение процессуального закона, примирение с потерпевшим, Садыков утверждает о своей невиновности и просит приговор отменить с прекращением производства по уголовному делу либо изменить и квалифицировать его действия по ст. ст. 115, 330, 30 УК РФ, а также указывает на возможность снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Садыков признан виновным в том, что 5. 07. 2010 года, в период времени с 15 до 16 часов, <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО 1 деньги в сумме 100 рублей.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалоб, Президиум находит кассационное определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Садыкова в совершении преступления, описание которого содержится в приговоре, полностью установлена совокупностью исследованных судом установлено доказательств, получивших подробный анализ и оценку с учетом положений ст. 88 УПК РФ в этом судебном решении, кассационном определении и свидетельствующих о правильной юридической квалификации его действий.

На все ходатайства осужденного и его родственников о выдаче копий материалов из уголовного дела судом даны обоснованные ответы с подробным разъяснением положений закона. При этом данных о его нарушении не установлено.

Сведений о примирении Садыкова с потерпевшим материалы уголовного дела не содержат. Подобное примирение, согласно ст. 76 УК РФ, возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Садыков же ранее неоднократно судим и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия Садыкова на новую редакцию статьи 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как по данной статье уголовного закона, так и по совокупности приговоров, назначила аналогичное пересматриваемому приговору наказание, что не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена. Следовательно, назначенное Садыкову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорные жалобы осужденного Садыкова М. И. удовлетворить частично.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года в отношении Садыкова ФИО1 изменить, снизить назначенное ему по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ