Постановление суда изменено в связи с нарушениями требований статьи 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.



Судья Шемуранов А.Н.,

2-я инстанция: Сафиуллина Н.Г.-предс.,

Губаев Ф.Г.-докл.,

Садовский Р.И.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-612

г. Казань 19 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Филинова Е.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2004 года, которым в отношении

Филинова Е.А.,

<данные изъяты>, судимого:

1) приговором Комсомольского районного суда г. Набережные Челны от 2 сентября 1994 года по части 3 статьи 117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в ИТК общего режима;

2) приговором Комсомольского районного суда г. Набережные Челны от 16 декабря 1994 года по части 2 статьи 145 УК РСФСР – к 1 году лишения свободы, по части 2 статьи 206 УК РСФСР – к 2 годам лишения свободы, на основании части 1 статьи 40 УК РСФСР – к 2 годам лишения своды, на основании части 3 статьи 40 УК РСФСР окончательно – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК общего режима;

освобожденного 24 июня 1999 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день,

3) приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 26 марта 2001 года по пунктам «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно – к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного 25 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней,

- приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, действия Филинова Е.А. переквалифицированы:

по приговору от 2 сентября 1994 года – с части 3 статьи 117 УК РСФСР на пункт «б» части 2 статьи 131 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;

по приговору от 16 декабря 1994 года – с части 2 статьи 206 УК РСФСР на часть 2 статьи 115 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании части 1 статьи 40 УК РСФСР назначено 2 года лишения свободы, в силу части 3 статьи 40 УК РСФСР окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору от 26 марта 2001 года – с пунктов «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо особо опасного рецидива преступлений признан опасный рецидив.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Филинов Е.А. просит пересмотреть постановление суда в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленодольского городского суда РТ от 24 июня 2004 года состоявшиеся судебные решения в отношении Филинова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В надзорной жалобе Филинов просит пересмотреть судебные решения, ссылаясь на то, что исключены пункты «б, д» в части 2 статьи 161 УК РФ и особо опасный рецидив преступлений, однако наказание не снижено.

Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом в надлежащей степени выполнены не были.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Филинова, суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ назначил такое же наказание, что и в прежней редакции уголовного закона.

С учетом переквалификации действий осужденного по всем приговорам на более мягкий уголовный закон, а также изменения вида рецидива на более мягкий назначенное Филинову наказание подлежит соразмерному снижению.

Кроме того, по приговору от 2 сентября 1994 года Филинов был осужден по части 3 статьи 117 УК РСФСР за изнасилование несовершеннолетней, сопряженной с угрозой убийством.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года содеянное Филиновым подлежит квалификации по пунктам «в, д» части 2 статьи 131 УК РФ, а не по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ, как указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Филинова Е.А. удовлетворить.

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2004 года в отношении Филинова Е.А. изменить:

- по приговору Комсомольского районного суда г. Набережные Челны от 2 сентября 1994 года действия Филинова Е.А. квалифицировать по пунктам «в, д» части 2 статьи 131 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить лишение свободы на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Комсомольского районного суда г. Набережные Челны от 16 декабря 1994 года наказание по части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 40 УК РСФСР назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 40 УК РСФСР назначить лишение свободы на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 26 марта 2001 года наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) снизить до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ назначить лишение свободы на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов