Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-617

г. Казань 19 октября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сабирова А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 мая 2009 года, которым

Сабиров А.М.,

<данные изъяты>, судимый:

- 7 октября 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления)? части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательном сроком на 2 года,

- осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 5, 6) – на 1 год 6 месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды №№ 4, 7) – на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 октября 2008 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 октября 2008 года назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО 2 – <данные изъяты> рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Сабирова А.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года отказано.

В надзорной жалобе осужденный Сабиров А.М. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Сабирова А.М., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров признан виновным в совершении 5-ти краж, то есть тайных хищений чужого имущества и в совершении 2-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил съемную панель от автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО 3.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил съемную панель от автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО 4.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил съемную панель от автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО 5.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил съемную панель от автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил съемную панель от автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО 6.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил солнцезащитные очки на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 7.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сабиров похитил автомагнитолу, акустические динамики и другие вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сабиров вину в совершении указанных преступлений признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить наказание, считая его чрезмерно суровым. Также указывает на то, что ему необоснованно отказано в приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Президиум считает необходимым изменить приговор суда и отменить постановление об отказе в пересмотре приговора по следующим основаниям.

Дело в отношении Сабирова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Часть 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, две трети от которого составляют 1 год 4 месяца, а не 1 год 6 месяцев, как определено приговором суда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из обвинительного заключения по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4 в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного, указаны явки с повинной.

Таким образом, по эпизодам №№ 1, 2, 3 по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом применения положений части 7 статьи 316 УПК РФ и статьи 62 УК РФ назначенное Сабирову наказание не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, явку с повинной необходимо признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод № 4).

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в части 1 статьи 158, части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказания, как исправительные работы и арест.

Следовательно, в силу статьи 10 УК РФ действия Сабирова подлежали переквалификации на новый уголовный закон, улучшающий его положение, что также влечет назначение более мягкого наказания, чем назначено в прежней редакции уголовного закона.

Таким образом, постановление Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сабирова о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года нельзя признать соответствующим требованиям закона.

С учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции от 7 марта 2007 года) Президиум считает, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С ТА НО В ИЛ :

Надзорную жалобу осужденного Сабирова А.М. удовлетворить.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 мая 2009 года в отношении Сабирова А.М. изменить, переквалифицировать его действия:

по эпизоду № 1 в отношении потерпевшей ФИО 3; эпизоду № 2 в отношении потерпевшего ФИО 4, эпизоду № 3 в отношении потерпевшего ФИО 5 – с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначить лишение свободы на 9 (девять) месяцев за каждое преступление,

по эпизоду № 4 в отношении потерпевшей ФИО 1 – с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 год 10 месяцев,

по эпизоду № 5 в отношении потерпевшей ФИО 6, эпизоду № 6 в отношении потерпевшей ФИО 7 – с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначить лишение свободы на 1 год 3 месяца за каждое преступление,

по эпизоду № 7 в отношении потерпевшего ФИО 2– с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 год 11 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Условное осуждение по приговору от 7 октября 2008 года отменить на основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 7 октября 2008 года назначить лишение свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2011 года в части отказа в пересмотре приговора от 27 мая 2009 года отменить.

Председательствующий: И.И. Гилазов