Судья Замалетдинов Ф. Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-686

г. Казань 9 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Ибрагимове М. И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Закирова Р. Ф. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЗАКИРОВА Р. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, -

о пересмотре приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28. 06. 2010 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Закиров просит проверить законность и обоснованность постановления. При этом ссылается на возможность пересмотра приговора суда и снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28. 06. 2010 года, Закиров был признан виновным в том, что 24. 04. 2010 года в <адрес> открыто похитил имущество ФИО 1, причинив ущерб в сумме 1000 рублей, и осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 12. 10. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным было заявлено ходатайство о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года, которое суд оставил без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что суд не нашел оснований для внесения в приговор изменений и посчитал ходатайство Закирова подлежащим отклонению.

Между тем, такой вывод не в полной мере соответствует требованию ст. 161 ч. 1 УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Кроме того, заслуживает внимания и вопрос о пересмотре предыдущего приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12. 10. 2009 года, которым Закиров осужден по 161 ч. 1 УК РФ, поскольку к наказанию, назначенному приговором Лениногоского городского суда Республики Татарстан от 28. 06. 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от 12. 10. 2009 года.

Таким образом, Президиум считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Закирова Р. Ф. удовлетворить.

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года в отношении Закирова Р. Ф. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ