Судья Набиев Р. А. 2-я инстанция: Шашмаркин В. В.- предс. Никифоров А. Н. – докл. Пузырев Ю. П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 604 г. Казань 19 октября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А., Габдуллина Р. Г., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года Петров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осуждён по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года приговор изменен, действия Петрова В. В. переквалифицированы на пункты «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев. В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ. Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Петров В.В. признан виновным в том, что Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит доводы осужденного подлежащими удовлетворению. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, из санкции части Поэтому суд кассационной инстанции, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года. Однако при пересмотре приговора суд кассационной инстанции, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение правил части 2 статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания. При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Петрова В. В. удовлетворить. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от В остальном те же судебные решения оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
Петрова В. В. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года.
21 декабря 2010 года по предварительному сговору с ФИО1 незаконно проник в магазин <адрес>, откуда с применением к продавцу ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил деньги и товары, причинив ущерб на общую сумму 12496 рублей 42 копейки.
2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Петрову В. В. наказание, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности осужденного.
2 марта 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Петрова В.В. изменить, снизить срок назначенного ему по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) лишения свободы до 2 лет 4 месяцев в исправительной колонии общего режима.