Судья Закиров Р.З. 2 инст. Камалов М.Х.-предс., Фахриев М.М.-докл., Касимов Р.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-У-653 город Казань 2 ноября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И., членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шафигуллина И.Д. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года, которым Шафигуллин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, которым приговор изменен, явка с повинной и наличие малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в новой редакции без снижения наказания. Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, Президиум У С Т А Н О В И Л: Шафигуллин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания и просит о его смягчении, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые признаны судом, но не учтены при назначении наказания. Доказанность вины Шафигуллина и правильность квалификации его действий в содеянном сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку в состоявшихся по делу судебных решениях. Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Определяя вид и размер наказания, суд не учел имеющиеся в деле сведения о явке с повинной осужденного и наличии у него малолетнего ребенка. Кассационная инстанция признала эти обстоятельства смягчающими наказание осужденного, однако пришла к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку оно близкое к минимальному. Такой вывод судебной коллегии Президиум считает несправедливым. При пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона Нижнекамский городской суд обоснованно квалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, улучшающего его положение, однако не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ, оставив наказание в прежнем размере. При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года и постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года в отношении Шафигуллина И.Д. изменить: назначенное ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года снизить до 2 лет лишения свободы; в остальном оставить без изменения. Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ