Судья Ибрагимова А.Р. 2 инст. Крупина Г.И.-предс., Воробьев М.Г.-докл., Губаев Ф.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-У-648 город Казань 2 ноября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И., членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., РОМАНОВА Л.В., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лысова Е.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2011 года, которым ходатайство Лысова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 1) 5 декабря 2002 года Советским районным судом города Казани, с учетом внесенных изменений постановлением от 21 июня 2007 года, к лишению свободы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) 11 февраля 2005 года этим же судом по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год и на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 8 месяцев в колонии общего режима; 3) 22 апреля 2005 года Советским районным судом города Казани к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 1 год по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 4) 14 ноября 2005 года этим же судом по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, удовлетворено частично: действия Лысова переквалифицированы по приговорам от 5 декабря 2002 года, 11 февраля 2005 года и 22 апреля 2005 года на новую редакцию закона; наказание по всем приговорам оставлено в прежнем размере; приговор от 14 ноября 2005 года оставлен без изменения; и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года, которым постановление изменено: наказание по приговору от 5 декабря 2002 года по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ снижено до 10 месяцев и в соответствии с часть 3 статьи 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 11 февраля 2005 года наказание по части 1 статьи 166 УК РФ снижено до 10 месяцев и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; по приговору от 22 апреля 2005 года наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) снижено до 10 месяцев по каждому эпизоду и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима; в остальной части постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и дальнейшем снижении наказания. Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым судебные решения отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум У С Т А Н О В И Л: Квалифицировав деяния осужденного в новой редакции закона, суд признал тем самым, что новый закон улучшает его положение, однако назначил наказание в прежнем размере, никак не улучшив его положение, чем нарушил требования статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Кассационная инстанция внесла в постановление изменения, снизив наказание по приговорам от 5 декабря 2002 года, 11 февраля 2005 года и 22 апреля 2005 года. Однако суд первой инстанции и судебная коллегия не учли, что наказание по приговору от 14 ноября 2005 года назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору, и вопрос о пересмотре последнего приговора в части назначения наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ не решен. При таких обстоятельствах Президиум находит судебные решения подлежащими отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года в отношении Лысова Е.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ