Судья Сабирзянов А. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-724

г. Казань 23 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мельникова Е. А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 августа 2010 года, которым

МЕЛЬНИКОВ Е. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее

судимый: 1. 20. 11. 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лише-

нию свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года; 2.

14. 12. 2007 года по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к лишению свободы на 3

года 2 месяца; 3. 7. 10. 2088 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б»,

69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца; 4. 8. 10. 2009 года

по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 3 года

5 месяцев, освобожденный 22. 01. 2010 года условно-досрочно на 1 год 3

месяца 24 дня, -

осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 8. 10. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Мельников ставит вопрос о наличии в его действиях рецидива преступлений вместо признанного судом опасного рецидива преступлений, смягчении наказания и о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Мельников признан виновным в том, что днем 21. 04. 2010 года возле дома <адрес> путем мошенничества похитил у ФИО 1 5000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее Мельников неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, обжалуемым приговором он осужден за совершение преступления аналогичной категории. Поэтому признание судом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений является ошибочным.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание согласно ее санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Мельникова Е. А. удовлетворить.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 августа 2010 года в отношении Мельникова Е. А. изменить признать наличие в его действиях рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений.

Действия Мельникова Е. А. со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 8. 10. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ