Судья Галимов М. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-725

г. Казань 23 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел материл по надзорной жалобе осужденного Сергеева А. Н. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

СЕРГЕЕВА А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, -

удовлетворено частично. По приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10. 02. 2010 года действия Сергеева переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе, не приводя доводов, Сергеев выражает несогласие с постановлением суда.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10. 02. 2010 года, которым Сергеев был признан виновным в том, что 18. 11. 2009 года в <адрес> из жилища ФИО 1 тайно похитил его имущество, причинив значительный ущерб на сумму 6959 рублей 60 копеек, и осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года (3. 09. 2010 года условное осуждение отменено), пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что, переквалифицировав действия Сергеева на новую редакцию статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в остальной части суд приговор оставил без изменения, т. е. фактически наказание не назначил. Вывод суда в описательно- мотивировочной части постановления о том, что назначенное осужденному пересматриваемым приговором наказание не противоречит закону, не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда следует отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сергеева А. Н. удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2011 года в отношении Сергеева А. Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ