Судья Чернышев А. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУЬЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-709

г. Казань 16 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума: Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Хисматуллиной О. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Шайдуллиной Р. М. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 июля 2011 года, которым ходатайство адвоката в интересах осужденного

ШАЙХУЛИСЛАМОВА И. Н., родившегося 28

июня 1970 года, -

о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27. 12. 2000 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе адвокат Шайдуллина Р. М. просит проверить законность и обоснованность постановления. При этом указывает, что по ст. 162 ч. 2 УК РФ приговор необоснованно оставлен без пересмотра и ссылается на возможность снижения назначенного осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27. 12. 2000 года, Шайхулисламов был признан виновным в том, что 30, 31 июля и 2 августа 2000 года в <адрес> совершил убийство ФИО 1, покушался на убийство ФИО 2 и совершил разбой и осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж. з, н» УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, г» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Защитником было заявлено ходатайство о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года. Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27. 12. 2000 года Шайхулисламов, наряду с другими преступлениями, признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, г» УК РФ, т. е за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Между тем, Федеральными Законами от 8. 12. 2003 года и от 7. 03. 2011 года квалифицирующий признак «неоднократности» преступлений исключен, санкция ст. 10 УК РФ.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда следует отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Шайдуллиной Р. М. удовлетворить.

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Шайхулисламова И. Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН