Судья Бабичев В.Ф.

2-я инстанция:

Камалов М.Х. (предс.)

Судьи Фахриев М.М. (докл.), Касимов Р.Г. № 44-у-646

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 9 ноября 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,М.М.ХАЙРУЛЛИНА,Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Ибрагимове М.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мавлютова Р.И. на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в порядке статей 396,397,399 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, пересмотрены приговоры в отношении

МАВЛЮТОВА Р.И. , <данные изъяты>, судимого приговором от 16 февраля 2010 года к лишению свободы по части 3 статьи 30, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ сроком на 1 год, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ сроком на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 2 года условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,-

осужденного к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статей 74,70 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, действия осужденного по приговору от 16 февраля 2010 года с части 3 статьи 30, пунктов «а,в» части 2 статьи 158 переквалифицированы на часть 3 статьи 30, пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с применением статьи 73 УК РФ.

По приговору от 9 февраля 2011 года действия осужденного с части 1 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 июля 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мавлютов Р.И. не согласен с назначенным ему наказанием, указывая на чрезмерную суровость, а также на то, что с учетом изменений, внесенных в статью 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору могло быть сохранено, поскольку преступление, совершенное в период условного наказания относится к преступлениям средней тяжести.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

суд при рассмотрении ходатайства осужденного правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров от 16 февраля 2010 года и от 9 февраля 2011 года в отношении Мавлютова Р.И. в соответствие с новым уголовным законом.

Однако, при пересмотре обоих приговоров суд, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение положений статьи 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания за каждое преступление и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

При назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 16 февраля 2010 года Президиум учитывает, что при сложении наказаний суд в приговоре сослался на принцип частичного сложения наказаний по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, поэтому окончательное наказание ему назначается с применением этого же принципа.

При назначении окончательного наказания по приговору от 9 февраля 2011 года по правилам статьи 70 УК РФ, Президиум не может согласиться с доводами надзорной жалобы о необходимости сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Как видно из содержания данного приговора суда необходимость отмены условного осуждения надлежащим образом мотивирована, и оснований вторгаться в разрешение данного вопроса при приведении указанного приговора в соответствие с новым законом, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 июня 2011 года в отношении Мавлютова Р.И. изменить, назначенное ему наказание по приговору от 16 февраля 2010 года по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 11 месяцев лишения свободы, по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

по приговору от 9 февраля 2011 года наказание по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.Г. Имамова