Судья Полторабатько Г.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-720

г. Казань 16 ноября 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов Президиума Крупиной Г.И., Романова Л.В.,

Габдуллина Р.Г., Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Галиева М.М. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года, которым в отношении

Галиева М.М.,

<данные изъяты>, судимого:

- 22 мая 2009 года приговором Елабужского городского суда РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ходатайство о пересмотре приговора от 22 мая 2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Галиев М.М. просит пересмотреть постановление суда.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Галиев М.М., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В надзорной жалобе Галиев М.М. просит постановление суда отменить, так как считает его не соответствующим требованиям закона.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Внесенные в санкцию части 2 статьи 162 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, что предполагает применение положений закона об обратной силе уголовного закона, как в части квалификации действий осужденного, так и назначения ему наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Галиеву назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и снижение низшего предела лишения свободы не может служить основанием для пересмотра приговора, не соответствует требованиям закона.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Галиева М.М. удовлетворить.

Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года в отношении Галиева М.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: М.М. Хайруллин